home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940028.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  15KB
  1. Date: Fri, 11 Feb 94 04:30:38 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #28
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Fri, 11 Feb 94       Volume 94 : Issue   28
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          386DX/25 PC for sale
  14.                       Alinco DJ580 and car power
  15.                     Help: TS430 and SM220 monitor
  16.                            Intermodulation
  17.                     KENWOOD TH77E VS STANDARD 720
  18.                LOOKING FOR KENWOOD TS-950S OR TS-950SD
  19.                      RC-1000 Repeater Controller
  20.                        TS430: 80 M RFI problem
  21.                       Vertical Antennas (2 msgs)
  22.                  WANTED: Kenwood TS-950SD or TS-950S
  23.                           Want  Yeasu ft707
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 8 Feb 1994 15:58:02 -0500
  38. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!torn!nott!gandalf.ca!gandalf.ca!not-for-mail@network.ucsd.edu
  39. Subject: 386DX/25 PC for sale
  40. To: ham-equip@ucsd.edu
  41.  
  42. System includes 8MB RAM, 80MB SCSI HD, 5.25 1.2MB floppy and ATI SVGA
  43.  video card.  Asking $500.  If interested, call (609)-424-8700,
  44.  x5904 or email bob@gandalf.ca.
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: 9 Feb 1994 10:42:52 -0500
  49. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!digex.net!digex.net!not-for-mail@network.ucsd.edu
  50. Subject: Alinco DJ580 and car power
  51. To: ham-equip@ucsd.edu
  52.  
  53. My Alinco DJ580 is my only piece of ham equipment and thus I do not want 
  54. to do anything that might destroy it.  But I would like to be able to 
  55. hook it into the car's cigarette lighter to both save the battery and get 
  56. more wattage out of it.  I have the necessary plug that fits into the DC 
  57. in socket on the side of the radio, as well as a plane-jane cigarette 
  58. lighter plug.  What type of fuse is recommended for this, and is there 
  59. any other circuitry that is advisable to connect between the radio and 
  60. the car?
  61.  
  62. Also, I have a 12V 4A regulated power supply powered by household 
  63. current.  Would the same precautions apply to connecting the radio to it 
  64. as would apply to connecting it to the car's power?
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: Wed, 9 Feb 1994 15:09:20 GMT
  69. From: cs.yale.edu!csusys.ctstateu.edu!white@yale.arpa
  70. Subject: Help: TS430 and SM220 monitor
  71. To: ham-equip@ucsd.edu
  72.  
  73.     Looking for info on how a SM220 Station Monitor would work
  74.     with my TS430S HF rig..... I haven't been able to find ANY
  75.     information on this. Thx, 73 de N1QVE.    Harry.
  76.     Email to white@csusys.ctstateu.edu
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: 6 Feb 1994 00:16:06 GMT
  81. From: qualcomm.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!odin!trier@network.ucsd.edu
  82. Subject: Intermodulation
  83. To: ham-equip@ucsd.edu
  84.  
  85. There are a couple of types of interference that people call "intermod"
  86. but only one is intermodulation!  The other two that I've seen called
  87. "intermod" are imaging and front-end overload.
  88.  
  89. Imaging is caused by the frequency-shifting performed in a receiver.
  90. Suppose the mall security is on 464.575, a ham repeater is on 443.175,
  91. and your receiver has an intermediate frequency (IF) of 10.7 MHz.  When
  92. you try to receive mall security, the radio will mix the signal from
  93. the antenna with a 453.875 MHz local oscillator's signal, in order to
  94. generate the 10.7 MHz IF it needs for the later stages of reception.
  95. (Subtract 453.875 from 464.575 and you will get 10.7 MHz, assuming I
  96. made no arithmetic errors!)  However, the mixer will recieve _any_
  97. signal that is 10.7 MHz away from 453.875.  That means it will receive
  98. 443.175 as well!
  99.  
  100. That is "imaging" -- two frequencies for the price of one.  In a
  101. narrow-band receiver, a filter on the front end will remove the
  102. undesired signal.  For example, a good ham-band radio will filter out
  103. 450 MHz on up, removing the mall security from contention.  However,
  104. your scanner is inherently wide-band, so it can't filter as well.  Lots
  105. of scanners have problems with images.
  106.  
  107. Front-end overload is simpler: If a signal is too strong, it may wind
  108. up overloading the receiver, making the mixing and filtering moot.  The
  109. result is that you hear that too-strong station no matter what.  You
  110. may see this on a car radio or a scanner when right next to a broadcast
  111. transmitter.  In narrowband receivers, better front-end filters can
  112. help.  Notch filters that remove the strong source can also help.
  113. While you may see front-end overload on your scanner, it is fairly
  114. unlikely that is what is happening here with the mall security and the
  115. ham repeater.
  116.  
  117. Finally, real intermodulation: This gets complex, but not too complex
  118. if you accept the existence of the 10.7 MHz IF in the radio.  Suppose
  119. there are _two_ strong transmitters in the area, 10.7 MHz apart.  If
  120. both transmit at the same time, no matter what their frequency is, they
  121. may mix inside your receiver's mixer and generate the 10.7 MHz signal
  122. needed by the rest of the radio.  Presto -- you hear both, but only
  123. when both are on at the same time.  Intermod can also happen if the two
  124. sources are farther apart -- suppose they are 146.00 MHz apart and you
  125. tune your radio to 146.00 MHz.  That mixing effect may again create a
  126. signal your receiver picks up.  Just as with the last two types of
  127. interference, intermod can be reduced by better filtering in a narrow-
  128. band receiver.
  129.  
  130. When I've encountered intermodulation, I have heard both signals
  131. simultaneously.  Since it happens only when both transmitters are
  132. active, it may come and go strangely.  One radio and location I've used
  133. suffers from intermod between a university maintainance repeater and a
  134. pager system.  The result?  Intermittent squeals of pager tone overlaid
  135. with maintainance radio traffic.
  136.  
  137. See?  It's not as complicated as it seems.  It might be worth checking
  138. your scanner's specifications to find out its IF, because that will let
  139. you add and subtract it to see if you are seeing imaging, intermod, or
  140. front-end overload.
  141.  
  142.      Stephen
  143.  
  144. -- 
  145. Stephen Trier  KB8PWA       Dave: [H]as anyone ever met a Zamboni driver?
  146. Other: trier@ins.cwru.edu   Mike: The next version of OS/2 will include a
  147. Home: sct@po.cwru.edu             Zamboni driver. Let's see Microsoft top that!
  148.                                   (dave@cs.arizona.edu & miked@vnet.ibm.com)
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: 10 Feb 1994 09:44:34 GMT
  153. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!EU.net!news.forth.gr!helios.intranet.gr!phaethon!demetre@network.ucsd.edu
  154. Subject: KENWOOD TH77E VS STANDARD 720
  155. To: ham-equip@ucsd.edu
  156.  
  157. CQ Netters
  158.  
  159. Does anyone have comparison data for the Kenwood TH77E and the Standard 720
  160. dual band handhelds ???
  161. Which is better ? why ? can either of them turn their TX off automaticly
  162. while being used as repeaters ??
  163. Which has more repeater related functions ??
  164.  
  165. 73's
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: 11 Feb 94 05:17:00 GMT
  170. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  171. Subject: LOOKING FOR KENWOOD TS-950S OR TS-950SD
  172. To: ham-equip@ucsd.edu
  173.  
  174. Hi everybody!
  175.  
  176. I am looking for used Kenwood TS-950S or TS-950SD.
  177. I would rather rig. with manual and carton. Without some trouble!
  178. I hope to get real price. My friend have location in US, now.
  179. Respond please only to my E-mail: rw3aj@glas.apc.org  before
  180.  20 february.
  181.  
  182.               With the best regards  Serge , RW3AJ from Moscow
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: Mon, 7 Feb 1994 20:25:09 GMT
  187. From: utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!clouso.crim.ca!hobbit.ireq.hydro.qc.ca!barde!vaillan@uunet.uu.net
  188. Subject: RC-1000 Repeater Controller
  189. To: ham-equip@ucsd.edu
  190.  
  191. Can anybody give me some comments about the RC-1000 Repeater Controller?
  192. It is sold by Micro Computer Concepts in Florida.
  193. Any comments, good or bad, are welcome. 
  194. I would like to use two of them to interconnect on demand a VHF and a UHF 
  195. repeater.
  196.  
  197. Regards,
  198. Clem.
  199. 73
  200.  
  201. ---
  202.    Clement Vaillancourt,             |    Institut de Recherche d'Hydro-Quebec
  203.    Analyste,                         |    Varennes, P. Quebec, Canada, J3X 1S1
  204.    Informatique scientifique         | Tel:+1 514 652 8238 Fax:+1 514 652 8309
  205.    vaillan@ireq.hydro.qc.ca          |  Radio-amateur: VE2HQJ@VE2CRL.PQ.CAN.NA
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Tue, 8 Feb 1994 22:25:48 GMT
  210. From: cs.yale.edu!ccsua.ctstateu.edu!white@yale.arpa
  211. Subject: TS430: 80 M RFI problem
  212. To: ham-equip@ucsd.edu
  213.  
  214.     My TS430 has developed a noise problem between 2.700 and 4.300 MHz.
  215.     It is a pulse, that the noise blanker does a good job of suppressing
  216.     but the wanted signals also get crunched a bit too much. Does this
  217.     freq range have any RFI significance? Thx.....
  218.     73 de N1QVE    Harry
  219.  
  220. ------------------------------
  221.  
  222. Date: Wed, 9 Feb 1994 02:00:41 GMT
  223. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  224. Subject: Vertical Antennas
  225. To: ham-equip@ucsd.edu
  226.  
  227. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  228. : In article <CKvGDJ.GFv@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  229. : >Consider a vertical dipole in free space.  You could insert a horizontal
  230. : >infinite ground plane at the feedpoint without changing the radiation
  231. : >pattern.  Now you have two verticals, one pointing up, one pointing down.
  232. : >Each vertical radiates half the power of the original dipole.  
  233.  
  234. : True because each has half the current that flows in the entire dipole.
  235.  
  236. No, the current is the same, but the power is halved.  There are (at least) 
  237. two ways to see this:  1)  Only 1/2 the voltage is applied to each 1/4-wave
  238. element.  Since power = voltage times current, the power is 1/2.
  239. 2)  The element is only 1/2 as long.  So the same current results in 
  240. only 1/2 as much power radiated.
  241.  
  242. Actually, 2) can be derived from 1).  (Left as an exercise for the reader :=)
  243.  
  244. : >Note
  245. : >that the upper vertical (over a groundplane) can generate the same
  246. : >field strength as the dipole (in free space), but with only 1/2 the power.
  247.  
  248. : No, I disagree with the way you're saying this. The upper vertical in
  249. : this thought experiment has half the current of the dipole and so generates 
  250. : half the field. The ground mirror is supplying a 3 db reflection gain that 
  251. : makes up for the lower field produced by the current in the upper vertical.
  252.  
  253. Nope, see above.    
  254.  
  255. : >Now consider a dipole suspended a half wavelength or more over an infinite 
  256. : >ground plane.  In some directions, it will have 6 dB gain over a dipole
  257. : >in free space, which gives 3 dB gain over the vertical.  In other directions, 
  258. : >the field will be zero.  If you averaged the radiated power over all 
  259. : >directions (half sphere), you would find it sums to the same power as the 
  260. : >1/4-wave vertical (also averaged over all directions.)
  261.  
  262. : True, but gain in the main lobe (what we normally mean when we talk about
  263. : gain) is 2X that of the vertical. And in the real world of lossy ground
  264. : planes that make poor current mirrors, the horizontal dipole has a greater
  265. : efficiency. 
  266.  
  267. But to get the 6 dB gain, the dipole depends on ground reflections, just
  268. as the vertical does.  It gets very complex trying to compare ground losses 
  269. of ground-mounted verticals versus horizontal dipoles because of the many
  270. variables involved (type of earth, number of radials, height above ground,
  271. vertical radiation angle, etc. etc.).  That's why assuming a perfect ground 
  272. gives a much more usable standard of comparison.
  273.  
  274. AL N1AL
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: Wed, 9 Feb 1994 14:01:42 GMT
  279. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gatech!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  280. Subject: Vertical Antennas
  281. To: ham-equip@ucsd.edu
  282.  
  283. In article <CKxpL6.LKB@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  284. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  285. >: In article <CKvGDJ.GFv@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  286. >: >Consider a vertical dipole in free space.  You could insert a horizontal
  287. >: >infinite ground plane at the feedpoint without changing the radiation
  288. >: >pattern.  Now you have two verticals, one pointing up, one pointing down.
  289. >: >Each vertical radiates half the power of the original dipole.  
  290. >
  291. >: True because each has half the current that flows in the entire dipole.
  292. >
  293. >No, the current is the same, but the power is halved.  There are (at least) 
  294. >two ways to see this:  1)  Only 1/2 the voltage is applied to each 1/4-wave
  295. >element.  Since power = voltage times current, the power is 1/2.
  296. >2)  The element is only 1/2 as long.  So the same current results in 
  297. >only 1/2 as much power radiated.
  298.  
  299.  
  300. Ok, apparently I'm not analyzing this case properly. Here's the way
  301. I see it.
  302.  
  303. Dipole split by infinite ground plane.
  304.  
  305.                     |
  306.                     |          
  307. -------/\/\/\/\---o | o---/\/\/\/\-------
  308.                  E1 | E2                  
  309.                     |
  310.                     |
  311.  
  312. If we apply drive to E1-E2, equal currents are driven into each element's
  313. impedance. So the halves of the dipole have equal currents flowing in them,
  314. but 180 degrees out of phase. With the infinite ground plane isolating the 
  315. halves, one half has half the total current flow.  
  316.  
  317. Gary
  318.  
  319. -- 
  320. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  321. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  322. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  323. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: 11 Feb 94 05:10:00 GMT
  328. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  329. Subject: WANTED: Kenwood TS-950SD or TS-950S
  330. To: ham-equip@ucsd.edu
  331.  
  332. Hi everybody!
  333.  
  334. I am looking for used Kenwood TS-950S or TS-950SD.
  335. I would rather rig. with manual and carton. Without some trouble!
  336. I hope to get real price. My friend have location in US, now.
  337. Respond please only to my E-mail: rw3aj@glas.apc.org  before
  338.  20 february.
  339.  
  340.               With the best regards  Serge , RW3AJ from Moscow
  341.  
  342. ------------------------------
  343.  
  344. Date: 8 Feb 1994 03:04:25 GMT
  345. From: dockmaster.phantom.com!lev@uunet.uu.net
  346. Subject: Want  Yeasu ft707
  347. To: ham-equip@ucsd.edu
  348.  
  349. I want a serviceable Yeasu FT707 HF rig.
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. End of Ham-Equip Digest V94 #28
  354. ******************************
  355.